Ali Hertica

Ligji socialist ndryshoi me kalimin e kohës. Ai i shërbeu regjimeve totalitare, përpjekjet e të cilave nuk ishin gjithmonë të suksesshme. Socializmi shtetëror ishte totalitar në kuptimin që ai u përpoq të ndërtonte një kontroll të gjithanshëm shtetëror mbi çdo sferë të jetës shoqërore në shërbim të një qëllimi të vetëm. Në vitet e para të revolucionit socialist dhe në periudha të caktuara të sundimit të Stalinit, kontrolli fizik dhe shtypja përmes forcës brutale luanin rolin kryesor në këtë përpjekje për të arritur një kontroll total shoqëror. Në fazën e hershme të teorisë juridike socialiste, Pēteris Stuchka theksoi fuqinë e shtetit si një “armë të fuqishme në duart e revolucionit”. Stuchka promovoi modelin revolucionar të legalitetit socialist, i cili si vazhdimësi e revolucionit, e kupton ligjin jo thjesht historikisht, por dialektikisht, me një fytyrë drejt së ardhmes. Në këtë kuptim, pushteti shtetëror dhe diktatura proletare janë thelbësore që ligji të zhvillohet në një mënyrë të organizuar. Ai pasoi atë ligj si një mjet i menaxhimit shoqëror, ose ai që kufizon veprimet e qeverisë në përputhje me logjikën e tij specifike, nuk mund të ekzistonte. Ligji nuk ishte një konsideratë serioze për mentalitetin revolucionar. Kjo shpërfillje u lehtësua nga besimi i Marksit se nuk kishte vend për shtet dhe ligj në shoqërinë pa klasë. Por Marksi gjithashtu besonte se tranzicioni që çon në shoqërinë pa klasë do të ishte i gjatë, dhe ai priste që ligji, në socializëm, të kontribuonte në shtrirjen e barazisë sipas ligjit. Lenin argumentoi për një diktaturë të proletariatit – bazuar direkt mbi forcën dhe të pakufizuar nga asnjë ligj. ”Në periudhën pas-revolucionare, pozicioni i partisë komuniste ishte i pasigurt në lidhje me të ardhmen e ligjit. Yevgeny Pashukanis, autoriteti kryesor në teorinë juridike komuniste, shkroi në vitin 1928 se ligji ishte një sistem i përkohshëm i diktuar nga marrëdhëniet e mallrave, dhe kështu superstruktura ligjore pasqyron organizimin ekonomik të shoqërisë. Sapo socializmi të kishte zhdukur marrëdhëniet e mallrave, format ligjore gjithashtu do të zhdukeshin.

Në vitet 1930, ligji (jo vetëm ligji penal) ishte strukturuar si një autorizim i pakufizuar, dhe madje edhe një urdhër, për të ndërhyrë në çdo gjë dhe gjithçka. Thirrje të tilla për ndërhyrje të panumërta, shtrënguese, shkelën kufijtë e formave ligjore. Dekreti i përbashkët i Komitetit Qendror Ekzekutiv dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS, i vitit 1930, i cili fuqizoi autoritetet lokale “të marrin të gjitha masat e nevojshme … për të luftuar kulakët”, vështirë se do të kënaqnin ndonjë përkufizim të ligjit. Por format ligjore vazhduan të ekzistojnë edhe pasi ekonomia e planifikuar u zhvillua plotësisht. Dhe madje edhe gjatë regjimit shtypës stalinist, format ligjore u përdorën të paktën për prova shfaqjeje dhe qëllime propagande. Ligji mbeti një mjet i rëndësishëm i legjitimimit të brendshëm dhe të jashtëm, siç ilustrohet në Kushtetutën Sovjetike të vitit 1936 (i njohur si Kushtetuta e Stalinit). Ligji shërbeu si një forcë e shtypjes totale në vitet ’30, në kuptimin që i kujtonte njerëzit se ata mund të trajtohen brutalisht pa ndonjë arsye të dukshme dhe pa ndonjë mbrojtje nga institucionet e tjera shtetërore.

T mobile In article 1

Ndërsa shtypja e partisë komuniste iu afrua anarkisë, pushteti i pakufizuar u kthye kundër elitës dhe mbështetësve të tyre. Mosrespektimi totalitar i nevojave specifike të ekonomisë dhe fushave të tjera të veprimtarive shoqërore, i zhvendosur në mosfunksionim. Vetë Stalini ‘solli përsëri ligjin’. Por stabiliteti i premtuar ligjor nuk kishte asnjë lidhje me kufizimin ligjor të pushtetit, dhe përkoi me periudhën e shtypjes më të madhe. ‘Sistemi kaloi’ nga shtypja pa leje në ligjin shtypës ”(Krygier , 1994). Zyrtarisht, ligji socialist u shpall (nga drejtuesit socialist) si forma më e zhvilluar e ligjit në histori, pasi ajo shërbeu për formimin shoqëror (komunizmin) më të zhvilluar. Ajo siguroi legalitetin socialist, një alternativë cilësore superiore për sundimin e ligjit borgjez. Dallimet tipike midis ligjit socialist dhe ligjit borgjez, sipas avokatëve socialistë, ishin perceptimi kryesisht ekonomik dhe funksioni arsimor i së drejtës socialiste, si dhe qëllimi themelor i lartpërmendur i tij, vendosja e komunizmit. Nga ky këndvështrim, ligji borgjez bazohet në një sistem ekonomik të dëmtuar kapitalist, i cili në vetvete përjashton vetë moralin që kërkon të krijojë. Për më tepër, për shkak se ligji borgjez nuk mbështetej në arritjen e një objektivi madhështor, avokatët socialistë konsideruan përpjekjet e ligjit borgjez për të krijuar rendin si një përpjekje të verbër. Në realitet, megjithatë, ligjshmëria socialiste shpesh shërbeu për shfaqje gjyqësore dhe qëllime të tjera propagande, siç ilustrohet nga Kushtetuta e Stalinit.

Ligjet mundësuan shtypjen e drejtpërdrejtë të Terrorit të Madh të Stalinit, megjithëse shfarosja në shkallë masive (spastrimet, gulagët, etj.) U bazua në veprime që parashikonin një mosrespektim të normave juridike të shpallura (rregullat e procedurës së gjykimit, provat). Kjo nuk do të thotë që ‘mosrespektimi’ nuk ishte sanksionuar dhe urdhëruar zyrtarisht.